精华速览

在CNCC 2026首日Tutorial环节，天津大学人工智能学院教授张长青作了题为《广义多模态融合技术》的报告，围绕多模态表征、动态可信融合和通用预测基座三个层面展开。报告指出，多模态融合的核心挑战不仅在于整合信息，更在于保留模态特有信息、识别可靠证据并适应新任务。团队提出通过重构观测学习潜在表征以兼顾共性与个性，利用证据理论估计不确定性实现动态融合，并构建Fusion Anything Model探索无需参数微调的通用多模态预测。在晶体结构识别任务中，动态融合将分类准确率从约58%—59%提升至93.9%左右；FAM在18个数据集、12种模态和11类任务上平均准确率较专用基线提高约6.9个百分点，但并非所有测试均占优。

要点透视

  • 2026年10月21日，天津大学张长青在CNCC 2026首日Tutorial环节作《广义多模态融合技术》报告，内容覆盖多模态表征、动态可信融合与通用预测基座三个研究方向。
  • 张长青团队提出通过重构不同模态观测来学习潜在表征，以保留模态特有信息，而非仅将不同模态映射到共同空间追求一致性。
  • 团队提出的可信多视图分类方法TMC利用变分狄利克雷分布和Dempster–Shafer证据理论融合多视图证据，估计预测不确定性。
  • 在晶体结构识别任务中，动态证据融合将分类准确率从约58%—59%提升至93.9%左右，具体结果需结合论文实验设置理解。
  • Fusion Anything Model（FAM）采用模态内、跨模态和样本级三类注意力机制，通过上下文学习适应新任务，推理阶段无需更新模型参数。
  • FAM在18个真实数据集、12种模态和11类预测任务上测试，论文报告平均准确率较专用融合基线提高约6.9个百分点，但不同数据集表现不完全一致。
  • 团队在具身智能视触觉抓取成功率预测中测试FAM，结果与专用方法接近；在医疗领域与湘雅医院皮肤科开展多模态皮肤病诊断初步测试。
  • FAM仍面临后训练、垂域适配、模态编码器选择以及可靠应用于真实机器人系统等未解决问题。

文章拆解

多模态融合的现实困境在于，数据来源越丰富，并不意味着判断越准确。雷达、触觉、心电、医学影像等模态之间既有关联，又包含彼此无法替代的信息；真实场景还普遍存在模态缺失和噪声干扰。张长青的报告将问题拆解为三个递进层面：表征阶段如何兼顾共性与个性，决策阶段如何评估信息可靠性，模型层面如何降低新任务的适配成本。这一框架跳出了单纯追求模态对齐的惯性思路，转向对信息有效性和任务适应性的系统考量。

在表征层面，过度强调共享信息可能导致模态特有信息被压缩。以医学诊断为例，病原学检测与CT影像分别提供病原体和病灶位置信息，二者互补但不可替代。团队通过重构各模态观测来学习潜在表征，试图在保留差异的同时利用共性，并探索在模态缺失条件下直接利用可观测数据建模，避免高维补全带来的不可靠性。这一思路对医疗、工业等数据不完整场景具有现实意义，但其在不同缺失模式下的泛化能力尚待确认。

在决策层面，静态融合权重难以应对模态价值随环境和样本变化的情况。TMC方法引入证据理论估计不确定性，使模型能够判断当前判断获得了多少证据支持、不同来源是否一致。晶体结构识别任务中准确率从约58%—59%提升至93.9%左右，展示了动态证据融合的潜力，但该结果来自特定实验设置，不能推断所有多模态任务都能获得同等幅度提升。值得关注的变量包括证据冲突处理机制在开放环境下的稳定性，以及停止采集数据的阈值设定是否具备跨任务可迁移性。

FAM则试图从模型层面降低适配成本，通过上下文学习在推理阶段利用少量带标签样例完成预测，而无需针对每个新任务更新参数。论文报告在18个数据集、12种模态和11类任务上平均准确率较专用基线提高约6.9个百分点，但并非所有测试均占优。具身智能抓取预测与专用方法接近，医疗诊断测试仍属初步探索。潜在风险在于，通用基座在垂域任务中的可靠性尚未充分验证，上下文样例的质量和数量可能显著影响预测结果，且从预测抓取成功率到机器人实际执行之间仍有距离。整体来看，该研究指向一个务实方向：让多模态模型更有效地利用信息并降低重复设计成本，但距离广泛可靠的通用融合仍有若干关键问题尚待确认。

查看原文