精华速览
AI短剧日上线量已突破1500部，制作成本从真人剧的百万级压缩至5万元以内，大批团队仍在涌入。但多位从业者透露，行业爆款率仅约千分之四，绝大多数项目无法回本，利润主要流向平台。平台持续调整分账规则，红果先后下调AI漫剧分账系数并取消系列剧规模系数，中小团队垫资压力加大。同时，抽卡师等新岗位出现但薪资被压低，AI导演门槛不降反升。出海被视为出路，但北美单用户获取成本已达5.28美元，回本率极低。行业整体处于规则未定、全员焦虑的狂奔状态。
要点透视
- AI短剧日上线量已突破1500部，单部总投入可控制在5万元以内，而真人短剧粗制剧需30至40万元，精品剧需100至150万元。
- 从业者统计AI短剧爆款率约为千分之四，其余基本为无效产出；一部剧上线后三天内未起量即被放弃，几乎无长尾效应。
- 红果今年4月将AI仿真人分账系数从60下调至40，3D漫剧从50下调至40，并取消中小团队AI仿真人剧本普惠保底；9月又取消系列剧规模系数。
- AI短剧催生抽卡师岗位，负责将剧本拆解为AI工具可理解的提示词，但被业内视为低薪高KPI的“黑工”，工资被压得很低。
- DataEye统计，2026年第一季度AI短剧活跃承制方从1216家暴跌至698家，单季度锐减42%。
- 海外AI短剧买量投流占总成本一半以上，北美单用户获取成本已涨至5.28美元，回本率极低。
- 海外剧本审核分两道，先由国内总编审核前十集，完稿后再由海外总编排查种族歧视、未成年人保护和宗教等敏感点。
- 有短剧大厂老板执意要求团队自研内部AI模型，员工无法完成却不敢上报，最终以大裁员收场。
文章拆解
AI短剧行业正处在一个高速膨胀与快速出清并存的阶段。日上线1500部、制作成本压至5万元以内，意味着内容供给端的门槛被技术大幅拉低，但商业回报的门槛反而在抬高。爆款率千分之四的本质，是行业在用极低的单部成本赌极低概率的爆款，这种模式依赖持续的资金垫付和快速试错，一旦平台分账规则收紧或流量分配变化，中小团队的现金流就会立刻承压。
平台在产业链中占据绝对优势地位。从视频生成、剪辑到上剧、投流，整条链路高度集中于少数平台生态内，制作方对分成规则和流量分配几乎没有议价权。红果年内两次调整分账政策，直接压缩了中小团队和批量做IP续集团队的利润空间，说明平台正在主动筛选供给端，推动行业从“拼量”转向“拼质”，但转型成本主要由制作方承担。
从业者结构也在被重塑。抽卡师的出现说明AI工具并未消除专业分工，而是将创作环节拆解得更细，但这一岗位目前缺乏职业保障和合理定价。AI导演则面临能力要求不降反升的局面，需要同时具备影视审美、项目管理和跨工种沟通能力。行业人员流动率高，说明当前的生产关系尚未稳定，人才供给与岗位需求之间存在明显错配。
出海被普遍视为缓解国内内卷的路径，但北美市场5.28美元的单用户获取成本、严格的宗教与种族内容红线，以及文化偏好差异，都意味着出海并非低门槛替代方案。国内跑通的叙事套路在海外往往失效，制作方需要重新理解目标市场的情感结构和题材偏好，这进一步抬高了内容门槛。
值得关注的变量包括：平台分账规则是否继续收紧、AI视频生成工具迭代是否进一步降低制作门槛、活跃承制方数量锐减后行业集中度是否提升。潜在风险在于，大量跨界团队盲目入场后烧钱退出，可能造成资源浪费和从业者权益受损；抄袭乱象因维权成本高而持续存在，也会抑制原创动力。行业最终能否从“快”回归“好”，取决于平台、制作方和监管能否形成更稳定的利益分配与版权保护机制，目前尚待确认。
暂无评论。